Недавно я від віце-прем'єр-міністра Сергія Тігіпко, з якими ми разом працюємо по удосконаленню Податкового кодексу, почула дуже небезпечний сигнал. Міністерство фінансів наполягає виключно на своєму варіанті документа. Той проект, який був зареєстрований у Верховній Раді і з якого за одну ніч прибрали всі позитивні моменти, має багато недоліків. Упевнена: він дасть до бюджету нуль надходжень. Бізнес отримає мінус. Зате податкова отримає два плюси. У зв'язку з цим Тігіпко звернувся з проханням до прем'єра і президента відкласти ухвалення Кодексу до вересня. До цього часу зуміємо доопрацювати проект і погодити його з бізнесом.
Коли Тігіпко піде у відставку
Позиція Мінфіну незрозуміла. Чесно кажучи, ми думали, що коли внесуть проект, ми створимо робочі групи і допрацюємо його. Але якщо Мінфін ці пропозиції ігнорує, то країну чекає катастрофа. Небезпечно удвічі, якщо при цій вертикалі влади ще і народні депутати не захочуть включити мізки.
Чому це важливо. Податкова реформа лежить в основі всього. Якщо відразу піти по неправильному шляху — це означає, що на решті всіх реформ можна поставити хрест. Отже, якщо події розвиватимуться в такому ключі, Тігіпко готовий піти у відставку. Говорю це, як його заступник по партії. Хоча у мене є надія, що президент все-таки прислухається до думки бізнесу і ніколи не підпише існуючий варіант Кодексу.
Що поганого в Кодексі
Дуже поганий розділ, що стосується адміністрування податків. Там є абсолютно дика норма, що дозволяє податковій віднести підприємство до фіктивних, якщо під час перевірки з'ясується, що працівник не знає свого власника. Крім того, у Податкової є право прийти додому до платника податків і запитати, чому він так мало заплатив податків.
Вимагають доопрацювання норми про податок на прибуток. У існуючому варіанті немає розуміння мого права як власника. Наприклад, не можна вимагати платити податок на прибуток з того, чого немає. Незрозуміло, чому варто обмежити витрати компаній на відрядження і так далі Поза всяких сумнівів — з ПДВ потрібно зняти корупційну складову. Багато дискусій йде з приводу спрощеної системи. Наприклад, ми за те, щоб залишити право працювати по спрощеній системі тим, хто надає інтернет-послуги, веде зовнішньоекономічну діяльність і так далі
Баланс інтересів
Податковий кодекс потрібно приймати. Це потрібно робити хоч би тому, що Кодекс — звід законів. І у разі його ухвалення у Податкової зникне право тлумачити своїми листами спірні моменти по оподаткуванню.
Чи є надія, що буде підготовлений такий проект Податкового кодексу, який влаштує всіх, — і бізнес і влада?
Немає. Цього ніколи не буде. Це нескінченний процес. Жоден Мінфін, жоден уряд не підтримає ініціативи бізнесу. І зрозуміло, чому. Вони роками сидять в кабінетах і не чують бізнес. Може Податковий кодекс у всьому подобається бізнесу? Напевно, теж ні. Завжди будуть моменти, якими той буде незадоволений.
Тому повинен бути якийсь баланс. Але коли його немає, вести розмову дуже складно.
Олександра Кужель
| Читайте також: |
| Податківці борються з конвертами |
| В першому кварталі великі платники податків сплатили до бюджету області 22,6 млн. гривень |
| Тігіпко піде в опозицію через півроку |
